Hi there,

My name's Nildson Alvares Muniz.I'm a Brazilian anthropologist.Since 1996 I have dedicated myself to study Einstein's General theory from an anthropological perspective which means from a perceptual point of view.This idea I have been inspired by Gaston Bachelard and Maurice Merleau-Ponty's studies.Right now I'm writing to you from Brazil.Despite not being undergraduated/graduated in Physics my reasoning about the original and important contributions so far given by Brandon Carter and John Barrow to the anthropic cosmological principle might not be accomplished and reached if it is not given by a brand new anthropological thinking. Despite being two good contributions to the study of Copernic Perfect Cosmological Principle, I must be sincere, their contributions are uncomplete to solve these open questions.The ideas developped by Professors Carter and Barrows are without doubt good contributions but I must say so far uncomplete. I would like to point out that my reasoning is, if we are to have a clear and complete contribution dealing with a perfect anthropic cosmological principle, we should take into consideration some other antropological aspects if we really want to understand any connection between the vastness of the Universe and the existence/explanation of human life on Earth. Just to mention one possibilitiy to have these enigmas solved or better explained if we really want it. A good contribution is to be found in the works of Merleau-Ponty. One should remind that the understanding of these questions related to cosmological principles are also related to the phenomenology of particles and phenomenology itself.Which means these cosmological problems and principles are in fact, biological and phenomenologic problems.My idea is one should have another scientifc model able to explain, for example, how the quantum mind related to the external world is able to relate the phenomenology of particles with human phenomenology. A brand new way of studing these questions and taking into consideration visual and sensorial perceptions. This new model is only possible if we do take into consideration a new reasoning about quantum mind structured with the perceptions of memory,imagery and the unconscious. This model was started and sketched presented in the model of the Phenomenology of Perception studies started by Maurice Merleau-Ponty in his work- The Phenomenology of Perception.In order to conclude my comments, I would like to emphasize that the answers to both works of Professor Carter and Professor Barrow are not to be found in the studies of cosmology itself.But on the relation of man to the cosmic landscape. Sincerely yours, Nildson alvares muniz alvaresmuniz@bol.com.br - Nildson Alvares Muniz, 22nd March 2008
I love these discussions, but you have to call the subject matter what it is: philosophy, not science (not that there's anything wrong with that.) Does anyone have any idea how to verify or falsify these any of these ideas? - Stephen VandeCarr, 12th September 2008
Stephen, I know Lee Smolin gave a talk on how to test multiverse theories, but I haven't actually got round to watching it myself yet: http://pirsa.org/08090050/ - Andrew Thomas, 12th September 2008
Hi Andrew, I could not find a "general comments" section, so I am dropping this here. I LOVE THIS SITE. Really simply laid out, well done, with great opening segments to a bunch of really deep topics. Thanks Much! - Todd, 20th October 2008
Hi Todd, thanks so much for your support. It really encorages me to keep going. - Andrew Thomas, 20th October 2008
The apparent coincidence of physical properties in our universe may simply imply that the properties are mathematically correlated. Shouldn't this point the way to unified theory? - Kingstilts, 24th January 2009
Yes, I understand what you are suggesting: instead of a series of apparently independent coincidences we would then only need one coincidence and all the other values would be related to that. Yes, you might have a good point there. I think it reveals how difficult it is to assign real values to these likelihood values for these coincidences - if there are any correlations in existence. Of course, at the moment we no of no such correlations, so this is beyond the current state of our knowledge. - Andrew Thomas, 26th January 2009
I'm sorry, but I don't think the Anthropic Universe is "Philosophy" at all. It can be, in fact it probably gives rise to more "Pop Philosphy" than any other part of Physics. Let us not forget however, than in 1919 when The London Times virtually screamed Sir Arthur Eddington's confirmation of Einstein's General Relativity, that "Relativity" devolved into Pop Philosophy, to whit: "Everything is Relative," including Morality, which it is not. And yet, this is what happened. Anthropic has a specific place in Physics, and an important one, and that is to define those exact initial conditions that gave rise to this Universe we live in. It is very important not to overthink the concept, but no less worse to ignore it. Thank you, Andrew. - Steven Colyer, 20th March 2009
Andrew, I'm surprised the six numbers didn't include the fine structure constant, 1/137. Wolfgang Pauli and his pal Carl Jung explored its possible meaning. Ironically in one of his last hospital stays before his premature death, Pauli was a patient in Room 137. - Greg Sivco, 18th May 2009
Hi Greg, I think the key thing is that Martin Rees is only picking the constants whose values could not be altered or else all life would be impossible. Hence, he picks things which control the expansion of the universe, for example. Or if planets could not be formed then life would be impossible. It's not necessarily the case that life could not possibly exist with a different fine structure constant. - Andrew Thomas, 19th May 2009
Thank you, Andrew, I certainly understand Martin Rees' intent, my contention is that his list may not be complete. In my defense I offer up the following 2 sections from the Wikipedia article on "Fine-structure constant": "The anthropic principle is a controversial explanation of why the fine-structure constant takes on the value it does: stable matter, and therefore life and intelligent beings, could not exist if its value were much different. For instance, were α; to change by 4%, stellar fusion would not produce carbon, so that carbon-based life would be impossible. If α; were > 0.1, stellar fusion would be impossible and no place in the universe would be warm enough for life.[29] The fine structure constant plays a central role in John Barrow and Frank Tipler's broad-ranging discussion of astrophysics, cosmology, quantum physics, teleology, and the anthropic principle.[30]" and ... "'If alpha [the fine structure constant] were bigger than it really is, we should not be able to distinguish matter from ether [the vacuum, nothingness], and our task to disentangle the natural laws would be hopelessly difficult. The fact however that alpha has just its value 1/137 is certainly no chance but itself a law of nature. It is clear that the explanation of this number must be the central problem of natural philosophy.' —Max Born, Arthur I. Miller (2009), Deciphering the Cosmic Number: The Strange Friendship of Wolfgang Pauli and Carl Jung, W.W. Norton & Co., p. 253, ISBN 9780393065329" - Greg Sivco, 22nd May 2009
Brilliant. Thanks a lot for that, Greg. - Andrew Thomas, 23rd May 2009
You're welcome Andrew, but I'm not quite sure how my ability to "copy and paste" equates to "brilliance." However if you do like said ability, here's more, and I find the following a tad spooky. From the same article: "Attempts to find a mathematical basis for this dimensionless constant have continued up to the present time. For example, the mathematician James Gilson has suggested [1] that the fine-structure constant has the value: \alpha = \frac{\cos \left(\pi/137 \right)}{137} \ \frac{\tan \left(\pi/(137 \cdot 29) \right)}{\pi/(137 \cdot 29)} \approx \frac{1}{137.0359997867} , 29 and 137 being the 10th and 33rd prime numbers. The difference between the 2007 CODATA value for α; and this theoretical value is about 3 x 10-11, about 6 times the standard error for the measured value." Now, that formula is actually quite simple (sorry we can't use the LaTex module for writing mathematical symbols here ... or can we?) in spite of its looking complicated when written in prose. What is spooky is the presence of Prime numbers, 28 and 137, in the equation. A bit strange in that if SETI and others are to find "alien" civilizations, we and they seek out a pattern of Primes in the intra-stellar electromagnetic spectrum, as Primes are not supposed to occur naturally. Yet there you have it .. a "natural" equation based on Prime numbers. Not sure what to make of it, but I'm pretty sure what the DI crowd will. :-) - Greg Sivco, 25th May 2009

_______________________________________________________________

E-mail's enviados a diferentes interlocutores na construção do desvelamento do ENIGMA DE SOBRAL:

Prezado Eduardo,

Como vai? Gostaria de lhe dizer que estou em Sobral, desde o último sabado,conforme lhe falei. No mesmo dia lhe enviei um e-mail contando os contatos e resultados de meu pré-campo aqui em Sobral. Sem querer pressionar para obter uma resposta sua, gostaria de saber se você recebeu o meu primeiro e-mail. Não sei porquê e ném como, mas não tenho o texto do referido e-mail em meus e-mails enviados... Assim, fico no aguardo de suas respostas.

Em tempo,gostaria de lhe dizer que ontem e hoje tive resultados e dados maravilhosos de meu segundo dia de campo. Penso que já podemos começar a pensar num esboço de pré-projeto. E para isto... contar com a contribuição de Norbert Elias e discutirmos a questão do tempo em Einstein e por fim, em Sobral.
No aguardo de sua resposta,

Um abraço

Nildson Álvares Muniz
__________________________________________________________________

Prezado Senhor Thamar Carneiro Paiva,

É com prazer que lhe envio este com o objetivo de poder conversar sobre o Museu do Eclipse de Sobral. Primeiramente,permita-me apresentar-me. Meu nome é Nildson Álvares Muniz,sou mestre em antropologia e candidato ao doutoramento do Programa da UFPE em novembro próximo.Tenho como interesse e objeto de pesquisa a contribuição da cidade de Sobral como laboratório natural ao teste de astronomia durante o eclipse de 1919,realizado para confirmar a teoria da relatividade de Albert Einstein.Para a partir daí estudar as diversas contribuições e mudanças sociais na vida da cidade de Sobral.Assim,gostaria de saber como posso encontrá-lo para continuarmos este primeiro.

Desde já agradeço sua atenção,no aguardo de sua resposta,

Atenciosamente,

Nildson Álvares Muniz
alvaresmuniz@bol.com.br

Prof. Emerson de Almeida do Museu do Eclipse de Sobral

Prezado Emerson,

Como vai??? Que bom que você tem esses textos...Espero o envio dessses para continuarmos nossa conversa sobre essa pergunta...Um bom dia e muito obrigado.

Nildson

> Carao Nildson, esta pergunta na verdade não é do Bohr mas de Einstein, este
> artigo do Bohr foi uma tentativa de resposta a pergunta do Einstein, feita
> em um artigo anterior. Tenho ambos vou procurar, escanea-los e envia-los
> para vc.
>
> >From: "alvaresmuniz"
> >To: "efdealmeida"
> >Subject: grato pelo envio
> >Date: Tue, 29 May 2007 13:35:55 -0300
> >
> >Prezado Emerson,
> >
> >Como vai? E as novidades aí pela boa terra...tudo bem??? Fico-lhe grato
> >pelo envio de seu e-mail com os artigos.Gostei muito do teor de seu
> >artigo. Parabéns pela reflexão.Penso que podeei usar seu artigo.Aqui vai
> >uma perguntar que não quer calar desde que começei a pensar sobre a
> >Filosofia da Física,e que o conheci ai em Sobral: Quando vamos começar a
> >nossa parceria intelectual e interdisciplinar a fim de respondermos
> >aquelas perguntas que Nils Bohr e Einstein deixaram em aberto para nós???
> >Dentre essas perguntas lançadas...identifico por ora a seguinte; que Bohr
> >fez em 1935, na Physical Review, a qual é mais ou menos assim...Can Quantum
> >mechanic be a complete reflection....Não tenho exatamente o texto completo
> >dessa pergunta uma vez que não tenho este nas minhas mãos...mas,tenho a
> >certeza que a indagação de Nils Bohr aponta nessa direção...Então... vamos
> >começar???
> >
> >Um abraço e fico no aguardo de suas novidades.
> >
> >Nildson
> >
> >Caro Nilson,
> > > Como vai? estava limpado minha caixa de entrada neste domingo e achei
> >uma
> > > msg que enviei a vc mas retornou ?!. Nela estavam alguns artigos que
> > > encontrei sobre o Eclipse e correlatos. Tambem esclareço que o filme de
> > > lentes gravitacionais esta no meio das fotos que enviei. Coloquei mas um
> > > artigo que encontrei recentemente.
> > >
> > > Emerson

alvaresmuniz@bol.com.br

Decio Krause

Grato por sua pronta e amável resposta. Sou igualmente agradecido pelas sugestões de contatos com os professores Michel Paty e Professor Olival Freire.Vou tentar manter contato com eles.
Desde já,uma vez mais muito obrigado.
Nildson Muniz

Caro Nidson
> Muito obrigado pela mensagem e pelo interesse em trabalhar comigo. No entanto, o tema está muito fora de minha especialidade, pois seria necessário conhecer muito bem o pensamento de Einstein. Uma pessoa que pode se interessar por tal assunto é o Prof. Michel Paty, que é especialista em Einstein e que constantemente vem ao Brasil (ele é de Paris VII), e autor de um grande livro "Einstein Filósofo", que certamente você vai ter que ler (publicado na França, parece que pela PUF). No Brasil, talvez o Prof. Olival Freire, da Federal da Bahia, que trabalha com história da física. Meu interesse é pela filosofia da mecânica quântica, notadamente aspectos lógicos, e estou com bastante atividade nesse tema específico.
> Eu lamento, mas não creio que eu esteja em condições de tal orientação.
> Cordialmente,
> DK
> __________________________________Décio KrauseDepartamento de FilosofiaUniversidade Federal de Santa CatarinaCP 476, 88040-900 Florianópolis, SC - Brasilwww.cfh.ufsc.br/~dkrause Grupo de Lógica e Fundamentos da CiênciaUFSC/CNPq http://www.cfh.ufsc.br/~logica__________________________________
----- Original Message -----
From: alvaresmuniz
To: dkrause
Sent: Tuesday, June 19, 2007 9:41 AM
Subject: contato inicial para orientação
>
> Prezado Professor Décio Krause,
>
> Bom dia Professor Krasue é com satisfação que lhe envio este e-mail. Faço-lhe este com o objetivo de iniciar contatos referente a uma futura orientação para doutoramento. Se possível ainda este ano. Permita-me apresentar-me. Meu nome é Nildson Álvares Muniz. Sou brasileiro e antropólogo com graduação pela Universidade de Brasília e mestrado concluído em 1997 pela Universidade Lumière Lyon-II,Lyon França-II. Desde então tenho me dedicado a leituras sobre a teoria da relatividade em Einstein. E agora penso que tenho uma proposta sobre o que penso ser possível um objeto de estudo sobre este grande Físico e Cientista do século 20.Gostaria de saber da possibilidade de sua orientação para doutorado com uma abordagem que tratasse os aspectos ontológicos intuitivos na mecânica einsteiniana. Penso por exemplo discutir os aspectos animistas e antropomórficos na ontologia de Einstein, tomando como ponto de partida o eclipse total do sol ocorrido em Sobral em 1919,como prova brasileira e cearense para a confirmação do conceito de relatividade como principal fundamentação teórica na moderna concepção de universo introduzida por Albert Einstein.
>
> Para o momento penso serem estes os principais aspectos a serem ressaltados sobre o que tenho em mente para o momento a fim de iniciarmos nossos futuros contatos.
>
> Desde já sou-lhe grato por sua atenção e no aguardo de sua resposta,
>
> Atenciosamente,
>
> Nildson Álvares Muniz
> alvaresmuniz@bol.com.br

Je suis en train de vous écrire du Brésil. Aprés avoir contacté Mr,le Professeur Décio Krause à l"université Federale de Santa Catarina apropos une direction de thése, il m'a repondu en disant que malheuresement, il n'a pas l'expertise necessaire dans mon sujet de recherche. Et il m'a recommendé de parler avec dans la possibilité de votre interet pour ma proposition d'étude. Les idées génèrales dont je pense développer se trouvent ci-dessous dont vous trouverez aussi mes données personelles.

En attendant de votre réponse sur la possibilité d'avoir votre direction d'une future thése.Je vous remercie d'avance de votre amabilité.

Cordialement

Mr. Nildson Álvares Muniz
alvaresmuniz@bol.com.br

> Caro Nidson
> Muito obrigado pela mensagem e pelo interesse em trabalhar comigo. No entanto, o tema está muito fora de minha especialidade, pois seria necessário conhecer muito bem o pensamento de Einstein. Uma pessoa que pode se interessar por tal assunto é o Prof. Michel Paty, que é especialista em Einstein e que constantemente vem ao Brasil (ele é de Paris VII), e autor de um grande livro "Einstein Filósofo", que certamente você vai ter que ler (publicado na França, parece que pela PUF). No Brasil, talvez o Prof. Olival Freire, da Federal da Bahia, que trabalha com história da física. Meu interesse é pela filosofia da mecânica quântica, notadamente aspectos lógicos, e estou com bastante atividade nesse tema específico.
> Eu lamento, mas não creio que eu esteja em condições de tal orientação.
> Cordialmente,
> DK
> __________________________________Décio KrauseDepartamento de FilosofiaUniversidade Federal de Santa CatarinaCP 476, 88040-900 Florianópolis, SC - Brasilwww.cfh.ufsc.br/~dkrause Grupo de Lógica e Fundamentos da CiênciaUFSC/CNPq http://www.cfh.ufsc.br/~logica__________________________________
----- Original Message -----
From: alvaresmuniz
To: dkrause
Sent: Tuesday, June 19, 2007 9:41 AM
Subject: contato inicial para orientação
>
> Prezado Professor Décio Krause,
>
> Bom dia Professor Krasue é com satisfação que lhe envio este e-mail. Faço-lhe este com o objetivo de iniciar contatos referente a uma futura orientação para doutoramento. Se possível ainda este ano. Permita-me apresentar-me. Meu nome é Nildson Álvares Muniz. Sou brasileiro e antropólogo com graduação pela Universidade de Brasília e mestrado concluído em 1997 pela Universidade Lumière Lyon-II,Lyon França-II. Desde então tenho me dedicado a leituras sobre a teoria da relatividade em Einstein. E agora penso que tenho uma proposta sobre o que penso ser possível um objeto de estudo sobre este grande Físico e Cientista do século 20.Gostaria de saber da possibilidade de sua orientação para doutorado com uma abordagem que tratasse os aspectos ontológicos intuitivos na mecânica einsteiniana. Penso por exemplo discutir os aspectos animistas e antropomórficos na ontologia de Einstein, tomando como ponto de partida o eclipse total do sol ocorrido em Sobral em 1919,como prova brasileira e cearense para a confirmação do conceito de relatividade como principal fundamentação teórica na moderna concepção de universo introduzida por Albert Einstein.
>
> Para o momento penso serem estes os principais aspectos a serem ressaltados sobre o que tenho em mente para o momento a fim de iniciarmos nossos futuros contatos.
>
> Desde já sou-lhe grato por sua atenção e no aguardo de sua resposta,
>
> Atenciosamente,
>
> Nildson Álvares Muniz
> alvaresmuniz@bol.com.br

De: alvaresmuniz
Para: alfredo

Grato por sua pronta resposta. Estou em fase de redação de meu projeto de doutoramento. Assim que tiver concluído este, envio-lhe uma cópia para sua avaliação. A idéia que penso desenvolver a partir do eclipse total do sol ocorrido em Sobral; e tomado como prova e confirmação da Teoria da Relatividade Geral tal como formulada por Einstein intenciona discutir o processo de criação e criatividade de Einstein. Fato que até hoje, 100 passados,continua sendo motivo de debate e de controversias.

Com relação às suas outras perguntas, gostaria de dizer-lhe que no momento não me encontro inscrito em menhum Programa de Doutoramento. Aliás, gostaria de saber se há Programas desenvolvidos no MAST. E se assim for o caso, quais as condições de ingresso. Ficaria grato se pudesse obter sua e respostas ajuda nesse sentido.

Sem mais para o momento, uma vez muito grato.

Nildson Muniz

> Caro Nildson,
>
> Estive fora e só pude responder seu e-mail agora. Em princípio, será um prazer orientá-lo se estiver dentro de minha área de conhecimento. Entretanto, não consegui entender com clareza o objeto de sua tese como, por exemplo, o aspecto antropomórfico na ontologia de Einstein. Inicialmente, tive a impressão que você estaria querendo enveredar por uma abordagem epistemológica, mas não entendo a sua relação com o eclipse de Sobral. Onde você está fazendo o doutoramento? Agradeço se você puder me enviar seu projeto de tese, programa de doutoramento, etc. Dessa forma, creio que terei condições de avaliar melhor minha capacidade para orientá-lo.
>
> Desejo pleno sucesso.
>
> Alfredo Tolmasquim
----- Original Message -----
From: alvaresmuniz
To: alfredo
Sent: Tuesday, July 03, 2007 11:05 AM
Subject: contato inicial para orientação
>
> Prezado Professor Alfredo Tolmasquin,
>
> E com satisfação que lhe envio este e-mail. Faço-lhe este com o objetivo de iniciar contatos referente a uma futura orientação para doutoramento. Se possível ainda este ano. Permita-me apresentar-me. Meu nome é Nildson Álvares Muniz. Sou brasileiro e antropólogo com graduação pela Universidade de Brasília e mestrado concluído em 1997 pela Universidade Lumière Lyon-II,Lyon França-II. Desde então tenho me dedicado a leituras sobre a teoria da relatividade em Einstein. E agora penso que tenho uma proposta sobre o que penso ser possível um objeto de estudo sobre este grande Físico e Cientista do século 20.Gostaria de saber da possibilidade de sua orientação para doutorado com uma abordagem que tratasse os aspectos ontológicos intuitivos na mecânica einsteiniana. Penso por exemplo discutir os aspectos animistas e antropomórficos na ontologia de Einstein, tomando como ponto de partida o eclipse total do sol ocorrido em Sobral em 1919,como prova brasileira e cearense para a confirmação do conceito de relatividade como principal fundamentação teórica na moderna concepção de universo introduzida por Albert Einstein.
>
> Para o momento penso serem estes os principais aspectos a serem ressaltados sobre o que tenho em mente para o momento a fim de iniciarmos nossos futuros contatos.
>
> Desde já sou-lhe grato por sua atenção e no aguardo de sua resposta,
>
> Atenciosamente,
>
> Nildson Álvares Muniz
> alvaresmuniz@bol.com.br

Prof. Eduardo Duarte

Tudo bem com você...Penso ter terminado o pré-projeto. Fiz mais uma revisão eliminando alguns parágrafos conforme sua sugestão. Espero ter deixado o texto dentro dos parâmetros apresentáveis à banca.Qualquer sugestão e dúvida,por favor, me avise. Pois,ainda temos mais uns dias antes de eu enviar os documentos para a inscrição. Caso seja necessário.

Um abraço,
Nildson

Voce está no caminho. O anteprojeto começa a tomar forma. Guarde essa versão para usarmos, em caso de qualificação, lá na frente. Mas para o anteprojeto preciso que voce enxugue ainda a metodologia e a apresentação.
>
> Tirando a bibliografia e capa, todo texto deixe em 8 páginas. Acredite em mim, esse formalismo burro do qual estou me apegando é para não despertar má vontade de professores para lerem seu texto. Todos já disseram que gostariam que fossem anteprojetos simples pra que depois tornassem-se complexos.
>
> Odeio certos niveis de normatividade, esse é um deles, mas estou protegendo seu texto. Faça essa nova versão topificando mais a metodologia sem muitos comentarios, seja mais seco.
>
> Abraço,
> Eduardo.
>
De:
"alvaresmuniz" alvaresmuniz@bol.com.br
>
Para:
"edwarte" edwarte@terra.com.br
>
Cópia:
>
Data:
Thu, 18 Oct 2007 17:55:37 -0200
>
Assunto:
Pré- Projeto
> > Amigo Eduardo,
> >
> > Como vai? E os trabalhos em Bhz, tudo bem?...espero que sim...Após leituras de suas observações e recomendações terminei o texto que penso ser o projeto de doutoramento.É quase um novo texto. Aproveitei o que estava de acordo com suas observações. Porém,penso que produzi um texto mais adequado às suas sugestões.
> >

> >
> > Nildson
> >
> > > Nildson
> > > Daqui pra frente terei de ser rapido nos comentarios ao seu projeto pois o tempo esta acabando e tenho de lhe dar tempo para refaze-lo. Veja bem, estarei em Belo Horizonte do dia 12 a 19 deste mês, não poderei lhe responder nesse periodo, mas vamos construindo com o que pudermos.
> > > Abraço,
> > > Eduardo.
> > >
De:
"alvaresmuniz" alvaresmuniz@bol.com.br
> > >
Para:
"edwarte" edwarte@terra.com.br
> > >
Cópia:
> > >
Data:
Wed, 3 Oct 2007 11:31:36 -0300
> > >
Assunto:
sobre suas observações
> > > > Prezado Eduardo,
> > > >
> > > > Como vai...acabei de receber seu e-mail com leitura e observações de meu texto. Fiquei feliz, satifesto e surpreso com a velocidade de sua leitura...Obrigado....Vou lê-las com muito cuidado...A fim de começar a trabalhar em suas observações. Depois falaremos sobre isto.Ontem, quando falei com você,eu estava na rua resolvendo problemas pendentes de minha agenda..esperava retornar para casa...e lhe enviar um novo e-mail.Não tive tempo... E hoje..agora estava, aqui pronto para lhe enviar o e-mail que fiquei lhe devendo e de lhe enviar...Vejo seu e-mail com suas leituras surpreendentes...Bem,,conforme lhe disse acima,vou já trabalhar em suas observações e voltaremos a falar.
> > > >
> > > > Por enquanto,muito obrigado por sua pronta e prestimosa resposta...
> > > > Fique em paz, e receba um forte abraço e um meu muito obrigado.
> > > >
> > > > Nildson